![\"\"](\"https:\/\/jpimg.com.br\/uploads\/2021\/11\/procurador-geral-e-celsinho.png\")
Procurador-Geral do STJD explicou o desdobramento do caso celsinho <\/span><\/div>\n
Procurador-geral do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a Desportiva (STJD)<\/a><\/strong>, Ronaldo Piacentti<\/strong> concedeu entrevista exclusiva ao programa \u201cEsporte em Discuss\u00e3o\u201d<\/a><\/strong>, do Grupo Jovem Pan<\/strong>, na tarde desta segunda-feira, 22. Entre v\u00e1rias perguntas, ele explicou a decis\u00e3o da maioria do tribunal em aceitar<\/strong> o recurso do Brusque<\/strong><\/a> e retirar a puni\u00e7\u00e3o que\u00a0resultava na perda de tr\u00eas pontos do clube<\/a><\/strong>\u00a0por ato racista praticado pelo conselheiro\u00a0J\u00falio Ant\u00f4nio Petermann<\/strong>\u00a0contra o meia\u00a0Celsinho<\/strong>, do\u00a0Londrina<\/a><\/strong>, em uma partida da\u00a0S\u00e9rie B.<\/a> <\/strong>\u201cO que foi justificado para isso? Se um dirigente comete um ato il\u00edcito, \u00e9 justo punir o Brusque, que est\u00e1 brigando contra o rebaixamento? Acabaria punindo todos os outros atletas, dirigentes, torcedores, patrocinadores. Isso causaria um preju\u00edzo muito grande. Ao meu ver, isso foi levado em considera\u00e7\u00e3o pelo tribunal. Ainda assim, houve uma puni\u00e7\u00e3o e foi uma puni\u00e7\u00e3o severa\u201d, disse Ronaldo.<\/p>\n Ap\u00f3s a decis\u00e3o do STJD, o Brusque foi punido com a perda de mando de um jogo, al\u00e9m de uma multa de R$ 60 mil.<\/strong> \u00c0 JP, Ronaldo Piacentti explicou como o caso se desenvolveu no tribunal. \u201cApresentamos a den\u00fancia contra o Brusque, inclusive com a perda de pontos, e a Comiss\u00e3o Disciplinar decidiu conden\u00e1-lo. Desde essa decis\u00e3o, houve um recurso e o processo foi para o pleno. A Procuradoria, inclusive eu dividi o espa\u00e7o com o procurador que fez a den\u00fancia, sustentamos a puni\u00e7\u00e3o ao clube e ao dirigente. O que o tribunal entendeu? Existe uma pena que \u00e9 aplicada ao dirigente, que \u00e9 espec\u00edfica. Ele foi apenado com R$ 30 mil e suspens\u00e3o de um ano. N\u00e3o tenho conhecimento se o Brusque o suspendeu, mas isso n\u00e3o foi levado em considera\u00e7\u00e3o para o STJD. Existe um artigo para tratar esse caso. A quest\u00e3o do Brusque \u00e9 de levar em considera\u00e7\u00e3o de extrema gravidade. Eu ouvi um determinado jornalista falar que o tribunal entende que h\u00e1 v\u00e1rios n\u00edveis de racismo. N\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 isso. Os julgadores levaram em considera\u00e7\u00e3o a lei, que diz assim: o auditor deve considerar se houve extrema gravidade. Se sim, ele poder\u00e1 aplicar a perda de ponto. Ele n\u00e3o \u00e9 obrigado. O pr\u00f3prio artigo que menciona a perda de ponto tamb\u00e9m fala em perda de mando. Ent\u00e3o, \u00e9 importante dizer que o Brusque foi condenado com multa de R$ 60 mil e perda de mando. O artigo do CBJD prev\u00ea a perda de mando ou de pontos. A maioria do tribunal entendeu pela perda de mando\u201d, comentou.<\/p>\n Celsinho foi alvo de ofensas racistas no confronto de 28 de agosto. Na sa\u00edda do campo, ele afirmou que foi chamado de \u201cmacaco\u201d por J\u00falio Ant\u00f4nio Petermann, presidente do Conselho Deliberativo do Brusque. Na s\u00famula, o \u00e1rbitro F\u00e1bio Augusto Santos S\u00e1 relatou que o meia ouviu a frase \u201cvai cortar esse cabelo, seu cachopa de abelha\u201d. Ap\u00f3s a repercuss\u00e3o, o Londrina divulgou um v\u00eddeo em que era poss\u00edvel ouvir um grito de \u201cmacaco\u201d. O clube catarinense, em um primeiro momento, disse que o atleta estava sendo oportunidade. Com a repercuss\u00e3o negativa e a perda de um patrocinador, a diretoria pediu desculpas e decidiu afastar o conselheiro. Punidos com a perda de tr\u00eas pontos na tabela da S\u00e9rie B, atletas e funcion\u00e1rios do Brusque emitiram uma nota, em outubro, reivindicando uma pena mais branda.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n<\/p><\/div>\nAssista ao trecho a partir de 1:00:09<\/strong><\/h2>\n